文艺圈那帮人如果想要在微博上像以前那样压制负面评论，理论上也是有可能的。

前提是，必须得有轩韵微博主动配合他们去删帖封号。

但王轩怎么可能去主动帮路串这种人压评论？

他只会火上浇油！

第二天，轩韵微博的各大热榜广场，彻底被愤怒的网友给攻陷了：

“这电影到底是怎么过审，怎么敢上映的啊？！背后的审核到底是谁在使力？！

这片子的历史观和屁股也不知道歪到哪里去了！居然用了大量的篇幅去美化扶桑士兵的所谓‘人性挣扎’，却在刻意地弱化和淡化那场惨无人道的暴行！该死的，这在逻辑和道德上就完全不对！”

“楼上说得对！这还不是最让人恶心的地方！这部电影最核心的问题在于，它分明就是在混淆历史的加害与受害责任！

它居然在暗示那些端着刺刀的扶桑士兵，其实也是那场战争的‘受害者’？

麻烦这位自诩高知的导演自己去翻翻历史档案好吗！当年的扶桑，那可是全国上下狂热地支持和参与那场对外侵略的！他们哪来的无辜？”

那些之前被水军言论弄得有些自我怀疑的普通影迷，此刻也纷纷恍然大悟：

“特么的！我前两天刚看完从影院出来的时候，就觉得这片子的压抑和不对劲，但我当时没反应过来问题出在哪儿。现在看了你们这一讨论我才彻底明白了！

感情这导演是打着反思战争的幌子，在这里给扶桑人洗白呢！

我现在感觉不舒服了，建议导演出来谢罪。”

“之前那些疯狂闭眼夸导演有深度的所谓专家和大V呢？

怎么现在全都装死了，站出来啊！我看你们这帮人也是把历史全学到狗肚子里去了！

咱们那么多无名先辈可是付出了生命代价，才换来今天的和平的。这也能洗？”

“明明拍摄这种题材的视角可以有千百种切入点，可这位大导演偏偏用了绝大部分的镜头，去描写那些侵略者的心理历程，这到底居心何在啊？”

“建议有关部门严查这个导演的底细！我都严重怀疑这导演的成分有问题了，是不是拿了境外的资金支持来搞渗透的？”

在这场汹涌的讨伐声中，前几天那些踩一捧一的言论，自然也被网友们翻出来进行了清算：

“我今天倒要看看，之前到底是哪个不长眼的瞎子，敢拿路串这种屁股歪到天上去的人，来和我家轩哥做拉踩对比的？能不能要点碧莲啊！

且不说轩哥手里拿的那几座国际大奖的含金量到底有多高。就凭一个小细节，你们去翻翻新闻，轩哥这几年每次出席国外顶级颁奖典礼，走红毯的时候穿的从来都是板正的中山装！

就凭这骨子里的文化自信和国家认同感，就能看出轩哥是个什么样底色的人！路串拿什么比？”

这条评论立刻引发了强烈的共鸣：

“你不说我都没注意！我刚才去特意搜了一下照片，还真是这样！王轩在国外的所有重大场合，确实从来都是穿中山装的！

这一点，倒是和程龙的相像哦。我记得程龙好像每次在好莱坞走红毯，也是雷打不动地穿着咱们传统的唐装。这才是真正的华人之光！”

“还有人敢拿着首日票房成绩在这里大放厥词的，那就更可笑了！王轩拍的电影，那可是能够在好莱坞，在全球院线收割美元票房的！

你放眼国内，有几个所谓的文艺大导能做到全球收割票房？怕是除了在电影节上自嗨，片子一出国门，就无人问津了吧。”

在舆论的剧烈反转下，这场原本由水军营造出的虚假繁荣，仅仅维持了一天，便被无数愤怒的网友彻底击得粉碎。

而在这个过程中，王轩那稳如泰山的国际大导形象，反而在同行的衬托下，显得越发高大伟岸起来。